【制度本身带来的弊端，很难在不跳出制度的前提下弥补弊端。


    计划经济形成的集中力量办大事，的确帮助中国在尽可能短的时间里建立起工业基础和国防基础。


    但是不均衡的发展和难以弥补弊端的制度，已经明显影响到了国家整体发展的速度。


    外部发达国家之所以发达，除了坚实的工业基础和资源禀赋外，还与他们的经济足够活跃高度关联。


    计划经济下企业生产什么、生产多少都由国家计划决定，获得多少收益取决于国家制定多少的工资，即便有多劳多得的规定，其上限也仍然取决于国家制定的奖金。


    企业做多做少，做好做坏都有国家兜底，没有市场竞争威胁他们的生存。


    而所谓的市场经济，就是企业根据市场的供需情况自行经营，自负盈亏。


    只要百姓有消费需求，企业生产出的产品能卖出去，那企业想赚多少钱就取决于它的生产能力和市场竞争力。


    赚到的钱除了纳税，其余都归企业所有。


    这种几乎不被束缚上限的“多劳多得”，自然能极大激发企业的生产积极性。


    而企业为了保证自己在同行面前有足够的竞争力，保证自己的产品能卖出去，就必须不断优化提升自己的产品和生产技术，通过提高质量或控制成本压低售价，来确保自己的产品始终有竞争力。


    如此相比较下，市场经济当然比计划经济更有活力，更有创新能力，因为这是被生存倒逼出来的最大发展动力。


    诚然私有制利用的是人们的趋利性来激发人们的积极性，而这种积极性理论上在公有制下也不是不能实现，只要所有人都认识到自己是国家的主人，国家利益就是自己的利益，并为之付出最大努力。


    可这种全民一心最理想的觉悟状态只限于理论，因为寻求安逸也是人的本能。


    信仰有时的确能超脱生死，可这样的信仰又往往形成于更高形式的生死。


    国家尽最大努力所能做到的也仅仅是提高人民的觉悟，而觉悟是会被生活消磨的。


    相比较而言，建立一个“生活所迫”的环境来激发积极性则要容易地多，也更具可行性。


    这就是市场经济最大的优势之一。


    另外其还有一个隐形优势，那就是自我调节。


    计划经济需要收集信息进行处理才能制定出合理计划，而理论上这样完美收集信息和计算信息能力，哪怕在未来可预见的很长时间里都难以实现，哪怕能实现成本也必然非常高。


    而市场经济则无需专门制定计划，市场的供求机制会自然推着全社会向所有能够赚钱的领域高速发展，而这种发展恰恰就是比较平衡的。


    还是拿钢铁领域举例，当社会上的工程建设、钢铁制造繁荣发展时，对钢铁的需求自然非常大。


    钢铁市场的规模大了，资本势必将资金投入到钢铁制造和配套领域，或出钱购买钢厂的股份扩大生产能力，或自行建厂与之竞争市场。


    市场的竞争压力一大，最明显的信号就是钢铁的价格下滑，钢厂的利润降低。


    如果利润持续降低，一直降到没有足够利润维持生产，甚至获得的利润不足以抵偿成本的时候，钢厂势必就会缩减产能，减少市场上的钢铁供应数量。


    哪怕有大型钢厂为了抢占市场继续贴本生产，直至形成行业垄断控制市场价格，但只要价格上涨有利润可图，资本还是会投资新的钢厂形成新的竞争。


    市场的钢铁供应依然会回归正常，钢铁价格终究会回归合理。


    其它领域也是如此。


    这一切都是自然发生的，无需政府去专门制定生产计划，企业为了生存自然会趋于自我调节。


    这是计划经济如何全面又精确地统计数据都难以做到的。


    从发展速度层面来看，市场经济的优势也非常巨大。


    其优势来源依然是竞争带来的生存压力。


    利润空间降低时，钢厂会自谋出路。


    会自行去调研市场，自行发掘新的盈利点。


    大到主动寻求工程建设或船只、汽车、建筑等领域的订单，小到螺丝、铆钉、家具门窗、衣服拉链、纽扣等等一切有利可图的领域。


    当市场出现新的需求，比如用特种钢材制造的钢缆、航母甲板、不锈钢、电子领域所需的手撕钢，企业都会结合自己的能力去投入研发，只要有利可图。


    这就是市场经济能够高速发展的最关键逻辑。


    不过市场经济也不是没有缺点。


    虽然自古以来社会经济都是以市场经济为主，古代也是如此，但并不成熟，且封建王朝为了农业劳动力不流失，还会出台政策抑制商业行为。


    因为不成熟，没有配套弥补缺点的制度，所以古代的经济与后世的市场经济差别还是很大的。


    首当其冲的是无利可图导致的市场失灵。


    像国防、公共卫生、公共公益、国家电网、国家水利、基础教育、路灯等公共物品，这些都不具备从私有盈利出发去建设。


    因为这些公共物品和公益设施不是人们能够有选择性地进行消费的消费品，它们避无可避，又不可或缺。


    例如，一个城市的路灯系统，只要安装并开启，所有路人都能受益，很难将某个人排除在路灯照明的范围之外。


    即便不支付费用也能享受公共物品带来的好处，私营企业就很难有效且不至混乱地进行收费经营，国家也不会允许在这些领域给予企业自主能力。


    而像国防和教育就更为重要了，这不是金钱可以衡量的，这是一个国家的根基。


    国家也理应不能容许这样的根基被掌握在私营企业手里，甚至不应被染指。


    但是美国却是例外。


    美国虽然也有政府层面的公共教育和国防科研，但是私营经济却在其中有相当的参与度。


    这使得教育成为了一种商业，私立教育花费重金聘请优质教师，施行严格的管理，提高教育质量的同时也极大提高了接受优秀教育的成本。


    有钱人家的孩子受教育水平颇高，穷人家的孩子却在积极性不足的公立学校里放任自流。


    彻底加剧贫富差距成为无法逾越的鸿沟。


    原本国防军工允许私营企业参与，是为了让其与政府军工形成良性竞争，但是随着私营企业更强劲的积极性，与他们拉拢贿赂官员获得订单，逐渐发展成为美国军工主流，甚至已经高度渗透进政府，成为一个庞大到美国都无法控制的，能够左右美国方方面面的军工复合体。


    时至今日，资本的趋利性完全暴露出来，军工产品价格和内部腐败早已经攀升到极其夸张的地步，并且尾大不掉已经不是美国政府说改变就改变的局面。


    这是市场经济严重的隐患之一，但其隐患还远不止这一个。】